和網路酸民認真你就輸了，因為他們只是逞一時之快發洩，要付出行動時真正會回饋的人少得可憐。這句話和抱怨國內的動漫電影等積弱不振被美日獨佔，自己又跑去買盜版或燒片的意思是相同的。若不好玩不好看你可以不要消費，結果自己明明也想要卻不願意使用者付費，那麼國內市場爛是誰造成的？在網路上只須動動手指，與用104狂寄幾百封履歷一樣地廉價，造成的結果就是有效率不等於有效果：大家的效率都一樣好＝一起被淹沒，資訊爆炸下也沒人會特別看到你。
提供無償服務也有這種現象，信件如雪片般飛來的速度和數量是快又多得可怕，只是一旦表明得使用者付費後剩下的人往往少得可憐〔有心人的比例不超過５％〕即使付出的成本非常廉價也一樣。作者早期在當命理版版主時，才初學一二年當然是無償幫網友說明兼練功驗證，當事人也會分享不少自己的人生經歷，這個狀況下無疑的是雙贏，大家都有得到想要的東西。無奈的是，基本自述少得可憐問題數量卻完全相反，還有回覆完就射後不理的人依然層出不窮［天助自助者，把自己的人生問題丟給別人，然後先跑去玩了，誰想幫這種在混的當事人？］這種心態或許比因收費而消失還糟糕，反正看到好康的就趕快湊過來分一杯羹就對了。人性的模式就是會省小錢花大錢，不重視的一毛錢都不想出，想要的則投入多少都在所不惜。和許多老闆對員工的態度所差無幾，在他們的薪資和福利上斤斤計較〔因為人力不是資本而是負債〕反過來對自己的投資享受則毫不手軟一樣惡質。
最近出現不止一則撿到東西要求 3/10報酬的新聞，沒念過法律的人通常不知道可以主張這項權利。完璧歸趙是一種美德，你只能等對方自願給你紅包，或根本就不該期待。以鄉民的標準大概是一杯飲料或一頓飯吧，對他們遺失行為的補償價值就只有這樣。這裡先不談拾得人的交易心態，反倒比較想了解遺失者動態標準的期望值。當人的東西不見了心態上就是歸零，特別是在無管理人的開放系統裡〔好比不知哪條大馬路，和學校內不可等同視之〕此時只希望重要物品〔例如證件鑰匙手機之類〕能被歸還在警察局。但一旦好運剛好有人撿到此時的期望值又主觀回復成100，要求報酬反而開始不悅？原因在於本來應該是零和70的比較，零又突然變回了100心中的底線變了。拾得人要錢的行為不足取，但雙重標準亦不敢恭維也！例如網民趁廠商標錯價瘋狂下單，很多人叫好是在處罰萬惡資方，可惜網民卻一樣缺德。認為正義廉價不想付出，等某人開第一槍自己搭順風車就好，多數人都只想這樣不勞而獲。
法律上的遺失物留置請求權的上限3/10的確太高，下修成1/10差不多，原因大致如下：一．歸還的人通常會認為不是我的東西就不該拿，不還的人則是因為貪心只拿三還不如拿十。二．拾得人並非靠努力而是偶然的運氣，一成回報善心足矣，若是遺失者懸賞三成比較合理。三．降低比例後＜得＞請求報酬之條文可改成＜應＞，以免養成認為別人幫你是義務的心態。在台下光批評不用提出解決之道都很容易，誰知道有一天被你賭爛的資方下台了，換成某鄉民當家會不會也是這種死樣子，甚至還更廢？自己無法做得更好，只是希望既得利益者換人當，卻偽裝成是在追求公平正義，這種心態就是最該被制裁的對象。
留言列表
