有時候會聽到一些人說，某老師或某領域的專家或信徒，如果他的生活過得比一般人差，則他沒有資格指點或給你意見，因為懂那些東西並沒有改善他的生活，表示沒學好或所學是錯的。這種直線式推論犯了幾個謬見：一．知命並不等於造命［說可以做法改運以此收費通常是騙人的］如一個冷門科系畢業的碩博士，在社會上不易謀生，可以等同他的專業沒學好或所學是錯的嗎？企管教授是否有本事自己開公司呢，不然沒資格教學？二．依照成功神學的邏輯：名師＝明師，自己混得好才表示程度好，能讓信徒捐最多錢的師父，他的法最高深？讓你賺大錢的才是好的神明？物質能當作衡量好壞的主要標準嗎？一個人在社會上是否吃得開多和社交本事比較有關，專業能力反而是其次。愈專業的人反而愈曲高和寡，究竟法聽的人少，方便法聽的人多。最多人喜歡的往往只代表愈白話通俗，投人心之所好罷了。
第一種誤解，就是算命師若能提前預知未來，自己早就大富大貴，還有必要以此謀生嗎？事實上，命理只是一種技能而已，同文法商理工醫只是百業裡的一種知識，故從業者只能算，他們也無法改變自己的命運，純粹是因為只會這種技能所以才做這行。舉個例子就很好懂了，例如醫生是否比一般人長壽？兩性作家婚姻都很美滿嗎？實務上來說，剛好相反。某些專家，正是因為這方面的困惑和不美滿才會成為研究這方面的人物，比如自己或家人的身體特別差，立志從醫；感情上常敗，想要搞清楚是怎麼回事。現實上的痛，逆增上緣才讓他們變成專家，失敗為成功之母，挫折成為人生裡最好的老師。
第二種誤解，最常見的就是預測要盡量亂槍打鳥，只要能命中幾件事你就紅了。那是錯把現實當作考卷上的選擇題，以為只有ABCD幾種可能才會得到這個結論。好比機率論者常會做擲骰子的中獎比喻，因為六面一定會中一面，所以最後會出現幸運兒沒什麼神奇的。沒有落空的選項基本上是種錯誤的假設，因為現實比較像投籃或射箭，落到外面什麼都沒發生的機率相對而言才是無限大，會必然擇一的假設比較像是沒有根據的腦補。而且口碑效應是種雙面刃，在網路酸民特別多的地方，負面的批評只會傳得更厲害。傳播媒體的特性只偏好報導極端值，愈嗜血聳動的話題愈有收視率，靠負面走紅實在容易太多了。
命理師不過是了解這門學問的普通人而已。命理學是質化系統，只能做相對曲線的分析也算不出絕對值。舉例來說和扁馬同命者在台灣至少有幾十人，只有某個人會當上總統，其它人只會有同形式的高升事件，不會發生相同的事實。中國自古以來不重視量化思想，命理也不是什麼統計學，它比較可能是道家練氣士或外星人發明的［道家屬於外星系統，道＝人首蛇身，上古神話伏羲或女媧即是］統計學是屬於歸納法，可以用來後驗前面的假設是否正確，命卜術是先演繹出方法學，若結果大致準確肯定假設，後面的統計才有效。程式本身不是靠統計發明出來的，那只是後人求證時所使用的廣義經驗法則罷了。能符合學術標準的大規模樣本追蹤，實際上並不存在過。
留言列表
